借款合同律师费能不能支持

189人浏览 2024-06-25 03:03:26

7个回答

  • 中单盖伦
    中单盖伦
    最佳回答

    借条约定违约付律师费的协议是有效的。因为一方违约的情况下,另一方要求继续履行合同的成本应当由违约方承担,更何况双方已经将该情形以约定的方式加入了借条中的违约条款。守约一方若进行诉讼,可以据合同上这一条请求法院判决违约方承担其律师费用。一、借条约定违约付律师费的协议是否有效 有效。若借条中双方协商一致认为任何一方违约,另一方应当承担对方的律师费的,作为意思自治的产物,具有法律效力。借条可以用于证明借贷关系的存在,确定双方之间有借贷法律关系。借款人向债权人出示借条的,可以证明借款的本金数额、利息金额以及还款期限等,可以用于抗辩债权人的要求如超额归还借款、收取跟高的利息或要求提前还款。二、借条的写法 1凭证名称:借条。借条是在借贷关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款(付息)赎条”义务的借款(债权)凭证,反映的是借贷关系,是日常生活中经常使用的凭证之一。债权人凭借条向法院起诉后,一般只需向法官简要陈述借款的事实经过即可,债务人要抗辩或抵赖就要负举证责任,一般较为困难。 最好不要写成“欠条”欠条也是民间借贷中常用的一种凭证。欠条是交易过后产生的应付账款的一方(债务人)向债权人开具的证明其欠款事实,同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证,反映的是欠款关系。欠条形成的原因有很多,既可以是借贷,也可以是买卖、承揽、劳资纠纷等其他法律关系,因此仅凭欠条尚不足以证明争讼钱款的性质。换句话说,借款肯定是欠款,但欠款不一定是借款。当欠条持有人凭欠条向法院起诉后,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实,如果对方对此事实进行否认、抗辩,欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。 绝对不能写成“收条”。收条是指债权人在收到钱款时向债务人出具证明还款事实的凭证,并不对债务人产生“还款(付息)赎条”的义务。因此收条反映的是给付关系,不反映债权债务关系,相反是用来消灭债权的。以收条作为证据向法院起诉,一般不会得到法院支持。 2借款事由。注明借款用途能够防止借款人用其他事由抗辩。 而对于借款人已婚的情况,最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,该解释规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”特别是借款数额较大时,借条上注明借款用途也能够用于证明“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营”(还需要其他证据加以证明)。 如果数额不大,或不写借款事由的,可直接写“兹向张三借款......” 3交付方式。由于借贷多发生在熟人之间,如果借款金额小使用现金支付的,很少有人会打借条。还是可以在借条上选择现金交付。 不过既然打了借条,最好就是通过银行转账的方式交付钱款,必要时可以在借条中注明借款人的银行账号。发生纠纷时,有借条或银行汇款凭证作为证据基本上就不会输。 由于借条属于实践性合同,即款项实际交付才生效。司法实践中,涉及大额借款或被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时,债权人还要承担实际交付的举证责任,如果是现金交付就很难举证。 4出借人。司法实践中,未载明出借人的借条推定借条持有人即为权利人,借款人抗辩持有人并非真正债权人的,由借款人负举证责任。借款人以“借条上所载出借人姓名另有其人(主体不适格)”为由抗辩的,由借款人负举证责任。所以借条中写不写出借人身份证号无所谓。 出借人是否在借条上签字不影响借条的效力。 5借款金额。借款金额应当写明币种。参照《中国人民银行票据填写规范》中文大写金额数字到“元”为止的,在“元”之后应写“整”(或“正”),“角”“分”之后不写“整”(或“正”)。中文大写金额数字书写中将“元”写成“圆”也是可以的。 司法实践中,如果借条上的借款金额出现大小写不一致的,根据日常生活经验和逻辑推理,一般以大写金额认定,除非有证据证明是所借钱款是小写金额。 6利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利率划定了“两线三区”,“两线三区”的第一根线就是年利率未超24%的(月利率未超过2%的),属于司法保护区;第二条线是年利率36%以上的(月利率未超过3%的)超过部分的利息约定无效,属于无效区。年利率24%-36%(月利率2%-3%)之间是自然债务区,出借人请求借款人支付超过年利率24%的利息的,法院不予支持;借款人已经支付的,法院也不保护。 借贷双方没有约定利息或对利息约定不明,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 7借款期限。根据《民法典》(2021年1月1日生效) 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 相较之下,注明了还款期限的欠条诉讼时效是3年。而没有注明还款期限的欠条,债权人在收到欠条时就视为知道或应当知道自己的权利受到损害(即享有向债务人主张还款的权利),因此没有注明还款期限的借条自出具之日起就开始计算诉讼时效,也就是说只有3年。 9借款人。借条上出借人签不签字不重要,但借款人必须签名捺印。借款签名须在“借款人:”后写全名,并与身份证所载姓名一致,且需附身份证号。同时还要让借款人在名字上捺手印。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,如果借款人已婚,必要时(借款数额较大)应当由夫妻双方共同签字。 最好让借款人将签名捺印的身份证复印件作为借条的附件,或将身份证复印到借条背面或其他空白位置。 在借条中约定违约后果是非常明智的选择,这给了当事人双方判断违约后果的基础。借条中约定由违约方支付律师费的行为可以视为合同弱势方主动在合同履行之初保护自己的合法权利。只要借条有效,其中的违约条款自然有效。

  • 刘晓
    刘晓

    根据中国的相关法律规定,借款合同律师费可以支持。根据《中华人民共和国律师法》第50条规定,律师有权向委托人收取合理的律师费用。当借款双方在签订借款合同时选择律师进行法律咨询、起草合同或提供其他法律服务时,律师有权要求借款人支付相应的律师费。在实际操作中,律师费通常根据工作的复杂性、所花费的时间、律师的专业经验和声誉等因素来确定。通常情况下,借款合同律师费是由借款人承担的。在借款合同中,可以明确约定律师费的支付方式和金额,或者在律师服务合同中单独约定。律师费的收取应当合理,并且在收费前应当事先与委托人达成书面协议或口头约定,明确律师费用的收取标准和支付方式。如果律师费的收取与相关法律规定不符或者违反了职业道德,委托人可以要求律师进行调整或申请仲裁或诉讼。根据中国法律,借款合同律师费是可以支持的,但需要遵守相应法律规定并与委托人达成协议。在签订借款合同前,建议双方与律师进行咨询并明确律师费的支付方式、金额和服务范围,以避免产生不必要的纠纷。

  • 懒猫夭夭
    懒猫夭夭

    根据中国法律,借款合同中律师费的支持与否可以由双方自行约定。这意味着,借款合同中可以约定一方或双方支付律师费用。一般情况下,借款合同中的律师费用主要由借款人承担。借款人需要雇佣律师参与合同的起草和审查,以保护自身的权益。在这种情况下,律师费可以视为借款人的合理开支,并列入借款的总额中。借款人还可能负责偿还律师费。在某些特殊情况下,出借人也可以承担律师费用。如果出借人要求对合同进行定制化修改或提供特殊服务,可能需要雇佣律师,并将费用计入借款总额中。需要特别注意的是,在借款合同中约定的律师费用应当合理且符合法律规定。如果律师费过高或违反法律规定,可能会被认定为无效条款,并可能导致合同的无效或纠纷的产生。在签订借款合双方应当明确约定律师费用的支付责任,并确保费用的合理性和合法性。如有需要,建议双方咨询专业律师以获取正确的法律建议和保护自身权益。

  • 杜蘅
    杜蘅

    法律主观:上诉不是必经程序,而是法律规定的当事人的救济权利,只要在法定期限内提起,谁都无权剥夺。 同样,上不上诉也是当事人的自由,同案其它被告不上诉是他的自由,法院不能以其不上诉就判决其承担不利的后果。因此如果在民间借贷过程中一方 不履行义务 ,另一方依法 到法院起诉 要求债务人偿还债务的情况下,双方中任何一方对于 债权债务关系 的法院判决存在异议的,都可以进行上诉。法律客观:一、关于律师费是否是债的履行所产生的费用的问题。债的履行所产生的费用是指债务人依据法律规定或者合同约定作出给付行为时所产生的费用,如运输费、包装费、邮寄费、装卸费、登记费和关税等。借款合同中,通过银行转账方式所支付的手续费等也为债的履行所产生的费用,而律师费并非借款人还款行为所产生的费用,而是出借人主张债权时所产生的费用,其以借款人不履行合同约定的给义务为前提,只有在借款人违约时,出借人通过法律途径主张权利,律师费才有可能发生。故律师费并非债的履行所产生的费用。二、关于该借款合同中对律师费的约定是借款人应当履行的合同义务还是违约责任的问题。合同义务是相对于合同权利而言的,表现为义务人应当依据法律规定或合同的约定,为一定行为或者不为一定行为,借款合同中,借款人应负的合同义务为按期足额还本付息。本案中,双方在借贷合同中约定“如原告起诉追讨,则被告自愿承担律师费、差旅费等各项费用”,该约定属于借款合同中附条件的约定条款,该条款以“原告起诉追讨”为成就条件,而“原告起诉追讨”的前提是被告未按时还款,即被告构成违约,如借款人按约还款,则并不会发生律师费用的问题。该约定并非是对借款人还本付息方式的约定,而是对借款人违约的情况下,出借人因主张权利所产生费用承担的约定,目的是为弥补出借人因主张权利而可能产生的损失。其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现,但其与上述违约的目的及效果都是一样的,都是为了弥补因借款人违约所给出借人造成的损失。故责任该约定与逾期付款利息一样,都是对违约责任的一种约定,当然应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”。三、关于认定律师费为“其他费用”是否会对债权人构成重大不利的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%,最高院在确定法律保护利率上限时,已充分考虑了我国金融市场贷款利率的浮动及我国利率市场化的改革的要求,贷款利率市场化并不意味双方可以任意无上限的确定利率标准,出借人和借款人约定的利率或其他违约责任过高,不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护,如允许出借人在主张24%逾期付款利息的还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等,势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限,使该条规定形同虚设,过高的利率会严重损害借款人的合法权益,有违公平原则。故24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益,不能以任意方式加以突破。将律师费作为借款人承担违约责任中的“其他费用”,也并非意味着所有对律师费的约定都不予支持。只有律师费与其他违约责任所计算的费用总和超出24%的上限时才会得不到支持,如未超过24%的规定,则仍会得到支持。故律师费作为“其他费用”并不会影响出借人的权利,更不会给出借人造成重大不利。

  • 吃瓜小能手
    吃瓜小能手

    民间借贷的律师费谁承担 【前言】 民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。只要双方当事人意思表示真实 ,且自出借人向借款人提供借款的时候生效,不提供借款的,合同不具有约束力。在笔者代理的实务案件中,大多数借款合同中有约定借款人、借款金额、还款日期以及利息,但是往往会忽略对于律师费的约定,进而导致在借款人未按约还款或明显不具有主动还款意愿时,出借人需要通过诉讼进行维权时,增加出借人的维权成本。那么,在民间借贷纠纷案件中,律师费由谁承担呢? 案例分析:在 ( 2019)川1521民初3882号 民间借贷纠纷案件中,原告作为出借人通过法院提起诉讼,要求被告归还借款,同时要求被告承担委托律师的律师费用 3000元。但该案法院最终的裁判结果是仅支持了要求被告归还借款的诉讼请求,但是驳回了原告关于主张被告承担律师费用的诉讼请求。在该案件中,法院之所以不支持原告要求被告承担律师费的主张,主要有两个原因:第一,原告未提交证据证明其与被告有关于律师费谁承担的约定,也未提供证据证明实际产生了律师费3000元。因此,原告关于律师费的主张得不到被告的支持。第一,需要双方有明确约定律师费的承担。 在关于律师费用谁承担的问题上,法院是允许由出借人与借款人之间事先进行约定的。因为民间借贷属于民事法律行为,只要借贷双方的约定不违反法律规定,其双方真实意思表示的约定是会得到法律的支持。 这里律师提出常规的关于律师费用由借款人承担的范文,仅供参考。 《借贷合同》约定: 1、 如借款人张三违反本合同约定,出借人李四采取维权措施所产生的费用,包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费、保全费等,由借款人张三承担。 2、 如任何一方(借款人、债务人)违约,守约方(出借人、债权人)为维护利益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等)均由违法方承担。第二、需要出具实际发生律师费的证据。 在民间借贷纠纷的诉讼实务中,出借人要主张由对方承担律师费用,那么首先要能证明有实际的律师费用支出。而这,就需要由出借人出具实实在在的证据,而不能仅仅只是口头阐述或出示来源不明的转账记录。在诉讼实务中,出借人通常需要出具律师委托合同、付款记录、以及律所出具的发票,形成完整的证据链,用以证实出借人为了维权所实际产生的费用。因此,出借人在提起诉讼的时候,需要委托正规的律师事务所,并签署正式的委托合同。这既能保证出借人的合法权益,又能减少出借人维权的成本。 在( 2022)月0309民初9331号民间借贷纠纷中,原告出借人同样是要求被告借款人归还借款,并承担律师费。而这本案中,法院根据双方《借款合同》中的律师费用约定,以及原告也举证证明了律师费用的实际发生。因此,最终法院支持了原告出借人的全部诉讼请求。 综上所述,民间借贷纠纷的律师费承担问题上,需要借贷双方事先进行书面约定,并且在诉讼过程中,出借人要提供证据证实已经实际支付的律师费。以上是笔者从事律师行业对于民间借贷中律师费问题的个人理解,或有错误、或不全面,若有值得商榷之处乐于接受指导。

  • 杨帅彬
    杨帅彬

    出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费,诉讼费等由借款人承担所表明的意思是,一旦发生欠款未偿还的情况,债权人为了讨回欠款所产生的律师费、误工费、交通费等费用,由借款人承担。这种属于借款合同的条款,在发生债务纠纷时,债权人可以依旧该条款向法院提出申请,要求借款人除偿还借款外另补偿债务人因讨债所产生的相关费用。扩展资料:《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。参考资料来源:中国政府网——中华人民共和国民法典

  • 城南以南
    城南以南

    当然不合理! 欠银行一万元,被银行起诉,肯定是输官司! 因为银行是专门作放贷业务的,而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的,只是剩了一些借款金额,期限,利息标准等进行填空。 银行要起诉借款人,证据一定是非常充分的。 那么律师费呢? 银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约,那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。 负担可以,但不能负担没必要的律师费。 那么10000元的标的,律师费4700元是否合理呢?当然不合理! 要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%,这么高的律师费比例,肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。 虽然借款人要承担银行的律师费,但该律师费的收费一定要有一定的合理性,否则就会严重侵犯借款人的利益。 举一个极端的例子,争议标的10000元,银行请律师花费100000元,能行吗? 我看了所有回答,说被告要付4700律师费并列出基本上都是律师背景或者背后有金融机构背景的,这其中的利益关系不用多说,我想问几个问题: 一、 人民银行和法律规定36%的界定高利贷的标准实际上是不是没有意义了? 二、既然还不起钱,又加这么高的律师费,这不是让法律、法院成了间接损坏国家信用体系和 社会 稳定的助手?法律的制定和执行不会连这些都考虑不到吧 三、如果都这样判,银行是不是可以只收本金,然后按最高标准聘请律师,胜诉后就只有银行和律师私下的事了 四、大贼头张世豪花天价请律师胜诉大家都知道,律师费怎么办?不要说那是香港,不是大陆。法律不可能不顾 社会 现状,情与理也不可能一分为二! 法律固然需要人人遵守,但是利用法律对弱势群体下手,这样必将不理性! 相信 大部分负债人都是迫不得已,每一次经历都是成长,不要逃避,积极面对,当然也不要过度恐慌、害怕,法律也是普通人可以运用保护自己的方式!勇敢站起来,积极阳光地生活比什么都重要! 同时面对每一次催收也要录音、录像、短信、通话记录保存好,关键时刻有大用处, 违约不是催收可以用违法手段对待负债人的理由!他们也是需要负法律责任的 个人与银行打官司,结果肯定银行赢。题目中也道明了欠银行一万块钱这个事实,那么诉讼费,执行费等等是法院要收取的费用,肯定被判输的一方要负担。至于律师费多少法院是不会理的,除非借款方向银行借款时在签订合同有约定,如有约定就要按约定支付律师费。无约定可按国家关于律师的收费标准的规定,最高收费有个限额。本题所讲,诉讼标的一万元收470O元律师费有没有超标,要查查相关的规定就明确。 这种情况是有可能出现的。 第一,我们国家律师费一般是由委托人来承担,也就是说谁请律师谁出律师费,但是如果有相关的法律、司法解释或者合同中有约定,律师费由被告方承担的话,那么原告胜诉的话,被告就要承担律师费用。根据你说的情况,银行起诉了你并要求你承担律师费,一般来说,银行和你签订的借款合同都是格式化的合同,里面一般会约定实现债权的费用由违约方承担。这个实现债权的费用包括了律师费。也就是说,合同中约定律师费由被告方承担,所以,银行虽然起诉金额是一万元,如果银行花了四千七百元的律师费,仍然可以主张由你承担。 第二,如果出现这种情况,作为被告方应该积极应诉,首先看看是否合同中有上述条款。如果有的话,一是主张这个格式条款加重对方责任是无效条款。二是要求提供银行和律师事务所签订的委托代理合同,以及发票,同时要求提供支付凭证,实践中合同和发票一般都有,但支付凭证一般没有,因为银行一般和律师事务所都是风险代理,收回钱来才给律师费,也就是还未实际支付律师费,那么就可以要求等费用实际发生时让银行再主张。三是主张律师费过高,要求法院酌减。 如果合同有约定律师费违约方承担,那么一般被告就要承担了,但积极抗辩可能会酌减或者待日后律师费实际发生时再支付。 欠银行一万,律师费4700?这是“律师”发给你的吧?[大笑][大笑][大笑]。不要上当。一万就算银行起诉你,法院只会判你还一万及正常的利息和逾期的一点费用,还有一两百的庭审费 。律师费和证据证明的费用是银行自己花的,跟你没半毛关系。 可以在法院和银行搏一搏。 法院一般会支持败诉方支付诉讼费、鉴定费、证人误工补贴以及申请执行费等, 根据案件性质酌情支持 “合理”的律师费用,而并非全部的费用。 不过起诉您的对象是银行,您又是因为欠钱被告,既然借钱肯定签过类似借款合同的文件,不论纸质还是电子版本。银行的合同都是周密设计过的,是经过很多法律人士论证过的,所以里面肯定也约定了借款人违约后银行为追偿而支付的各种费用谁来承担,当然一般肯定是约定的借款人来承担。 但是为什么说可以搏一搏呢? 因为虽然你签了这个合同,合同里面相关条款也约定了,但是这个约定条款未必就是合理的。 而且根据法院系统的判罚倾向,你和银行相比肯定算弱势群体,一万元欠款应该也够不上性质恶劣,法官判决时很大可能会依法但酌情判决,所以让你全部承担律师费的可能性不大。 你好,这个问题和你一起交流一下。银行1万块钱被起诉了,叫你支付律师费4700元。我想说的是你肯定不仅仅是要支付律师费4700块钱。 你被银行起诉了1万块钱的标的款金额。那么这1万块钱也应该由你来偿还,如果单一的是还那个律师费用4700肯定是不成立的。现在可能就是对你进行了一个判决。 判决应该有以下两个方面。 一法院会判决你偿还银行的1万块钱欠款,规定了在一定期限内必须偿还掉。 二,法院判定败诉方也就是您欠款方有义务去支付法院的诉讼费和律师费用。这就是你必须偿还的账款。 这也是银行向法院起诉的两个诉求之一。如果在开庭的时候你没有正当的理由进行反诉的话,这个基本上法院会支持银行的诉求的。 如果遇到了要支付律师费4700,而你的银行欠款的诉讼请求标的款只有1万块钱,理论上这个律师费用有点高。相信没有那么高的律师费用。应该那个律师费用不应该超过标的款的2%。 面对1万块钱要支付4700的例子费就是不合理的,你可以向法院提出你的律师费不合理请求,取得法院不支持律师费用的判决。 欠银行10000元钱,被起诉了要打官司,法院要你承担4700元律师费,问合理吗?这明眼人一看,是你不懂法,不懂行情造成的。 想着,你自己没有去聘请律师。如你自己去聘请了,一定是先讲价,后用人,就不会出现这个问题了。你是请法院帮你找律师,而法院说,你要出4700元律师费。所以你认为法院是狮子大开口,欺负老实人。才有今天问:合理吗?这一出。 实际律师费,虽不是明文规定,也是有一定标准的。象这种经济纠纷案件,10万元以下,律师费7%;最少不低于5000元。10一100万,6%。100一500万,5%。1000一5000万,1%。这是可以协商的。我经过的案件,被告聘请了律师,10万元他付了3000元。由于你不了解行情,不知10万以下律师费不少于5000元,更不用说去跟律师讨价还价,明明法院让你交4700元,少交300元你还不知足。 关键你与银行纠纷金额太少了,才10000元。4700元律师费确实不划算,如能协商到1000元还行。交通费、电话费另计。 当事人一定要明确,律师是先收费后出场啊!谁请谁付费,输了也不退费。一定在请律师时知道这一点。千万知道可以跟律师讨价还价。做到择优聘用。 这是合理的! 因为任何一家银行的贷款合同都会约定,如果借款人逾期没还款,那么银行起诉的律师费由借款人承担。 律师费4000多元,也一点不算高,因为就算仅仅走流程也需要不少工作量,所以律师收费一般都有起步价,哪怕案子的标的只有一块钱,律师费也按起步价收,这和出租车费是同样道理。 回答这个问题之前,你要交代清楚,欠银行一万块钱是 信用卡借款还是消费贷?首先你要确定是银行让你交律师费,还是催收人员让你交律师费?要确定交律师费的依据是什么?有没有合同约定?了解以上情况,以后才能确定这个律师费应不应该交合理不合理。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多